W dniu 3 października 2019 r. WSA we Wrocławiu skierował do TSUE następujące pytanie prejudycjalne:
„Czy dodatkowe zobowiązanie podatkowe takie jak przewidziane w treści art. 112b ust. 2 u.p.t.u. jest zgodne z przepisami Dyrektywy 112 (a w szczególności art. 2, art. 250, art. 273), art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 325 TFUE i zasadą proporcjonalności?”
Art. 112b ust. 2 ustawy o VAT uprawnia organy podatkowe do nałożenia dodatkowej 20% sankcji po zakończeniu kontroli w razie stwierdzenia, że podatnik:
- w złożonej deklaracji podatkowej wykazał:
- kwotę zobowiązania podatkowego niższą od kwoty należnej,
- kwotę zwrotu różnicy podatku lub kwotę zwrotu podatku naliczonego wyższą od kwoty należnej,
- kwotę różnicy podatku do obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe wyższą od kwoty należnej,
- kwotę zwrotu różnicy podatku, kwotę zwrotu podatku naliczonego lub kwotę różnicy podatku do obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe, zamiast wykazania kwoty zobowiązania podatkowego podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego,
- nie złożył deklaracji podatkowej oraz nie wpłacił kwoty zobowiązania podatkowego.
Przepis ten uprawnia organy do nałożenia sankcji w sytuacji gdy po zakończeniu kontroli podatnik skoryguje swoje rozliczenia zgodnie ze wskazaniami protokołu z kontroli. W związku z tym jego zgodność z unijnymi uregulowaniami w zakresie VAT budzi wątpliwości.
Będziemy informować gdy TSUE wyda wyrok w tej sprawie.
