28 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok (sygn. akt II FSK 865/13) dotyczący możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wynagrodzenie success fee dla pełnomocnika w postępowaniu podatkowym.
Sprawa dotyczyła osoby fizycznej – przedsiębiorcy, który zaangażował radcę prawnego do reprezentacji w trakcie postępowania prowadzonego przez Urząd Kontroli Skarbowej. Z uwagi na umorzenie postępowania, pełnomocnik wystawił podatnikowi fakturę za „wynagrodzenie dodatkowe”. Podatnik wystąpił z wnioskiem o wydania interpretacji indywidualnej, czy tego typu wynagrodzenie może stanowić jego koszt uzyskania przychodu.
Minister Finansów w wydanej interpretacji stwierdził, m. in. iż dodatkowe wynagrodzenie było należne tylko w sytuacji, gdy wnioskodawca wygra spór z organem kontroli podatkowej i otrzyma zwrot pobranego przez Urząd Skarbowy podatku wraz z odsetkami, a więc nie dotyczyło ono jakichkolwiek czynności pełnomocnika, których celem byłoby powstanie, zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodu u wnioskodawcy. Oznaczał to, że wydatek ten nie stanowi kosztu podatkowego. Stanowisko to zostało również podtrzymane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok I instancji oraz interpretację. Zdaniem NSA, koszty obsługi prawnej przedsiębiorcy stanowią koszty pośrednie związane z przychodem uzyskanym z prowadzonej działalności gospodarczej. Nie ma przy tym znaczenia, czy tego rodzaju wydatki ponoszone są na bieżącą obsługę prawną, czy też ponoszone w związku z ustanowieniem pełnomocnika do reprezentowania przedsiębiorcy w konkretnych sprawach związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Nie ma przy tym znaczenia sposób ukształtowania wysokości tego wynagrodzenia.
