24 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok (sygn. I FSK 1954/13) w zakresie opodatkowania podatkiem VAT przepływów środków pieniężnych pomiędzy podmiotami realizującymi umowę o współpracę.
Sprawa dotyczyła Fundacji, która zawarła z Muzeum umowę o realizację wspólnego przedsięwzięcia (rodzaj umowy konsorcjum). W umowie strony zobowiązały się do osiągnięcia wspólnego celu oraz dokonały podziału obowiązków związanych z organizacją przedsięwzięcia. Fundacja poniosła większość kosztów gotówkowych związanych z realizacją wspólnego przedsięwzięcia. Koszty te zostały pokryte z części dochodów ze sprzedaży biletów przekazanych Fundacji przez Muzeum po odliczeniu przez niego kosztów. W związku z powyższym Fundacja uznała, że podatek VAT jest płacony przez Muzeum z tytułu sprzedaży biletów wstępu na przedsięwzięcie, natomiast wzajemne rozliczenia organizatorów wystawy nie są świadczeniem usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.
Spółka złożyła wniosek o interpretację z prośbą o potwierdzenie swojego stanowiska.
Niemniej, Dyrektor Izby Skarbowej uznał stanowisko Fundacji za nieprawidłowe. Organ wskazał, że konsorcjum nie może być uznane za podatnika podatku od towarów i usług. To zaś oznacza, że relacji pomiędzy stronami umowy konsorcjum nie można oceniać na zasadach wewnętrznych rozliczeń. Przedsiębiorcy w nim działający są odrębnymi podatnikami, zatem działając w ramach konsorcjum powinni do wzajemnych rozliczeń stosować ogólne reguły, wynikające z ustawy o podatku od towarów i usług.
Spółka wystąpiła do WSA ze skargą na powyższą interpretację. Sąd uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu, Fundacja prawidłowo uznała, że podatek VAT jest płacony przez Muzeum z tytułu sprzedaży biletów wstępu na wystawę, natomiast wzajemne rozliczenia organizatorów wystawy nie są świadczeniem usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Nie ma, bowiem mowy o tym, aby Fundacja jako jedna ze stron zawartej umowy zobowiązywała się do świadczenia określonych czynności dla drugiej strony, tj. na rzecz Muzeum. W tle opisanego wniosku, wyraźne było wskazanie obopólnych działań tych podmiotów zmierzających do osiągnięcia wyznaczonego wspólnie celu. Ten element był decydujący dla sposobu wyrokowania przyjętego przez Sąd pierwszej instancji.
Ostatecznie sprawa trafiła do NSA, który potwierdził stanowiska wyrażone przez spółkę i WSA.
