W dniu 14 grudnia 2015 r. MF wydał interpretację indywidualną (IPPB4/4511-3-95/15-2/JK3) dotyczącą przychodu pracownika i obowiązków pracodawcy, jako płatnika.
Sprawa dotyczyła Spółki zatrudniającej pracowników, których miejscem pracy jest pewien obszar, który obejmuje kilka sąsiadujących ze sobą miejscowości. W celu wykonywania zleconych obowiązków pracownicy przemieszczają się pomiędzy miejscowościami prywatnymi samochodami. Spółka w tym celu zawiera umowy z pracownikami, w których wyrażona jest ich zgoda na korzystanie z własnych, prywatnych samochodów. Natomiast Spółka zobowiązuje się do pokrywania kosztów używania przez pracownika swojego prywatnego samochodu do celów służbowych. Następuje to na podstawie tzw. „kilometrówki”. Zdaniem Spółki otrzymywana przez pracownika kwota wypłacana tytułem zwrotu kosztów nie prowadzi do powstania u pracownika przychodu, ponieważ pracownik ponosi wydatek na zakup paliwa oraz uszczerbek związany z zużyciem prywatnego samochodu, które są mu następnie zwracane przez pracodawcę.
MF początkowo nie zgodził się ze stanowiskiem Spółki, jednak po wniesieniu przez Spółkę skargi do WSA fiskus uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Zdaniem organu otrzymywana przez pracownika kwota wypłacana tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez pracownika w związku z użyciem prywatnego samochodu w jazdach lokalnych jest świadczeniem poniesionym w interesie pracodawcy, bo to jemu przynosi konkretną i wymierną korzyść w postaci prawidłowo i efektywnie wykonanej przez pracownika pracy. W związku z tym Spółka, jako płatnik, nie powinna doliczać do przychodów pracownika kwoty wypłacanego świadczenia stanowiącego zwrot kosztów.
